Väkivaltaiset vartijat
Hesari kirjoittaa:
Turkulainen järjestysmies setvi nujakkaa pesäpallomailalla
Turkulaisen ravintolan järjestyksenvalvoja selvitteli sunnuntaina aamuyöllä sattunutta nujakkaa poikkeuksellisen järein asein.
Poliisin mukaan yksitoista nuorta miestä tappeli Yliopistonkadulla sijaitsevan ravintolan edustalla. Nujakkaan osallistui myös järjestysmies, joka oli varustautunut peräti pesäpallomailalla. Sillä hän humautteli porukassa, kertoo poliisi.
Vartijoiden väkivallasta kuulee tarinoita jatkuvasti. Osasta niistä tulee julkisuuteen myös todisteita, kuten syksyisestä Kontulan tapauksesta (kuva). Olen itse kuullut tarinoita ja lisää löytää netistä. Tässä yksi, tässä toinen.
Vartijoiden tehtävänähän on pitää yllä järjestystä. Ei kuitenkaan millä keinolla tahansa. Vartijoiden oikeudet väkivaltaan ovat jo lähtökohtaisesti rajoitetummat kuin poliisin ja lain mukaan niiden käytön on aina oltava suhteessa tarpeeseen. Vain sellaista keinoa voi käyttää, mikä on välttämätöntä. Vaikea kuvitella tapausta, jossa lyöminen tai potkiminen olisi tarpeen vartijan tehtävien hoitamiseksi. Silti tällaisesta kuulee jatkuvasti. Kaikki tarinat eivät voi olla liioiteltuja tai keksittyjä.
Näissä tilanteissa alan järjestöt rientävät oitis huomauttamaan, että kyse on yksittäisestä ylilyönnistä ja että oikeasti kaikki on kunnossa. Securitas vakuuttelee, että väkivallan vastaista asenneilmapiiriä on luotu ja vain firman omia aseita saa käyttää. Kuitenkin kun yksittäisiä ylilyöntejä on jatkuvasti, jotain taitaa olla pahasti pielessä.
Vartijaksi pääsyyn ei tarvita monivuotisia korkeakouluopintoja vaan pelkkä lyhyt kurssi. Jos edellytykset eivät ole tämän kummemmat, vartijaksi päätyy varmasti aika monta wannabe-ramboa, jotka eivät ole sisäistäneet väkivallan käytön rajoja tai perusoikeuksia.
